記録所.com

2010年5月12日 知的財産高等裁判所 判決

紫外線ランプ装置の特許の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらましウシオ電機は、紫外線を出す誘電体バリア放電ランプを何本も並べ、品物を動かしながら光を当てて洗浄などをする装置の特許を持っていた。この装置では、片方の端からだけ電気を送るランプを使い、光が弱くなる反対側の端どうしを重ねて並べる。ジーエス・ユアサコーポレーションは、この配置は昔の文献から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし認められなかったため、その判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は先に公表されていた文献や広く知られた技術から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

この発明の課題は、片側からだけ電気を送るランプで反対側の端の光が弱まり、処理に必要な光の量が足りなくなることだ。この課題は前から知られていたとは認められないと判断した。

ランプの端を重ねる配置は、原稿読み取り用の照明の文献に書かれていた。しかし、目的は明るさのむらをなくすことで、課題も分野も働きも違うので、組み合わせる動機がないとした。

そのため、主な発明は簡単に思いつけたとはいえず、それを前提とするほかの請求項も同じだとして、請求を退けた。

裁判年月日
2010年5月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10256号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10256号

2010.05.12請求棄却 この判決
2010.05.12―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
井上 泰人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。