2010年4月15日 大阪地方裁判所 判決
抗生剤の結晶特許と後発医薬品
結果 —向き―
| あらまし | 抗生剤「フロモックス」を製造販売する製薬会社は、その有効成分の結晶について特許を持っていた。特許の範囲は、X線を当てて測定したときに現れる30個の山（ピーク）の位置と強さで示されていた。後発医薬品の原料を輸入・販売する会社と、それを使って後発医薬品を製造販売する製薬会社に対し、特許を持つ会社は、製造・販売などの差止め、製品の廃棄、各1000万円の損害賠償を求めた。後発品側の製品には30個のうち2個のピークがなかったが、特許を持つ会社は、その2個は測定器具の白金製の試料ホルダーに由来するもので、無視すべきだと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の範囲は30個のピークすべてがあることを意味し、2個を欠く後発品側の製品は特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。 2個は白金ホルダー由来と考えるのが合理的だが、単なる誤記ではなく、専門家も容易に気づけない以上、範囲から除いて解釈できないとした。 公開済みの特許公報から再結晶で容易に得られた発明で特許は無効にされるべきものであり、権利行使もできないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年4月15日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第2208号等
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成21年（ワ）第2208号等 2010.04.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。