記録所.com

2010年5月21日 東京地方裁判所 判決

浄水自動販売機の特許と進歩性

結果 —向き―

あらまし持参した容器に浄水を売る自動販売機の特許を持つ計量機器メーカーが、業務用冷凍・冷蔵庫などのメーカーが作って売る「RO水自動販売機」は特許の侵害だと主張した。この特許は、購入操作があると扉をロックしたまま注水口から排水して通路を洗浄し、その後にロックを解除して注水する仕組みだ。特許を持つメーカーは、製品の製造・販売の差止めと廃棄、約4億4696万円の損害賠償を求めた。
判断

特許を持つメーカーの請求をすべて退けた。特許は無効にされるべきもので、権利を行使できないと判断した。

持参カップ対応の飲料自販機の公開公報に、販売前に通路の残り水を排出する別の文献の技術を組み合わせれば、専門家が容易に発明できた。

両者は同じ自販機の分野で衛生という課題も共通する。撹拌具の洗浄とは時期も範囲も重ならず、組み合わせの妨げにならない。

裁判年月日
2010年5月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第36028号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第36028号

2010.05.21— この判決
2010.05.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡本 岳賛成―裁判長
坂本 康博賛成―
中村 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。