記録所.com

2010年5月26日 知的財産高等裁判所 判決

ICカード読取用差込カードの進歩性

結果 請求棄却向き―

あらましある外国企業が、パソコンの差込口に挿して使うカードで、ICカードを読み取るための装置について特許を出願した。この装置は、差し込んだICカードの角を受け止める「ストッパ」でICカードの位置を正確に合わせる仕組みだった。特許庁が出願を認めなかったため、企業は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで企業は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開された文献に載っている発明と同じであり、またその文献から専門家なら簡単に思いつけたものでもあるとして、特許を認めなかった。
判断

企業の請求を退けた。この発明のストッパは固定されて動かないものだが、文献の位置決め部品は動くので、両者が同じ発明だとした特許庁の判断は誤りだった。

ただし、ICカードを押し出す仕組みのない読取装置は以前から知られていた。文献の位置決め部品を接着などで固定するのは専門家なら簡単に思いつけるので、特許は認められない。

企業は「用途が違う」「カードの長さを変えずに済む効果がある」と主張した。しかし、用途は同じで、効果にも特別な差はないとして、この主張を採用しなかった。

裁判年月日
2010年5月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10250号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10250号

2010.05.26請求棄却 この判決
2010.05.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
井上 泰人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。