記録所.com

2010年5月19日 東京地方裁判所 判決

絵画の鑑定証書に付けた縮小コピー

結果 —向き―

あらまし美術品の鑑定会社が、亡くなった著名な画家の絵画2点を鑑定し、鑑定証書の裏に絵の縮小カラーコピーを貼り合わせてラミネート加工した証書を作った。画家の遺族は、無断でのコピーは著作権の侵害だとして、鑑定会社に12万円の賠償を求めた。鑑定会社は、コピーは絵を特定するための記号にすぎず、請求は権利の濫用でありフェアユースにも当たると反論した。
判断

縮小コピーでも構図や色彩、筆致など絵の特徴を感じ取れるので複製に当たり、著作権の侵害だと判断した。

賠償額は、鑑定料を除いた証書作製費3万円の2点分で6万円とし、遺族の請求の残りは退けた。

請求は少額で害意もなく権利の濫用ではなく、日本に規定のないフェアユースも適用できないとした。

裁判年月日
2010年5月19日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第31609号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第31609号

2010.05.19— この判決
2010.05.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
坂本 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。