記録所.com

2007年9月20日 東京地方裁判所民事第30部 判決

インフルエンザ脳症患者の帰宅と医師の責任

結果 その他向き―

あらまし50代の女性がインフルエンザにかかり、意識障害がある状態で夜に救急搬送された病院で点滴などを受けた後、帰宅させられ、翌朝に死亡した。女性の子らとその母の相続人らは、解熱剤ボルタレンの投与、経過観察や治療の打ち切りなどに落ち度があったとして、病院を運営する組合、担当の医師と看護師に損害賠償を求めた。子らは各約1815万円、母の相続人らは各110万円を請求した。
判断

医師は意識状態を確かめ直さず帰宅させており、入院させて経過観察などをすべき注意義務を怠った。個室の満床も、入院が不可能だった理由にならない。

入院させても死亡を避けられたとまでは言えないが、死亡時点でなお生存していた相当程度の可能性を奪ったとして、組合と医師に子ら各77万円の賠償を命じた。

ボルタレンの投与は不適切とはいえず、看護師にも責任はないとした。死亡との因果関係を前提とする葬儀費用や逸失利益、女性の母の慰謝料は認めなかった。

裁判年月日
2007年9月20日
裁判所
東京地方裁判所民事第30部
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第1083号
事件名
損害賠償請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第30部

平成18年(ワ)第1083号

2007.09.20その他 この判決
2007.09.20―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋吉 仁美賛成―裁判長
大嶺 崇賛成―
渡邉 隆浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。