2010年6月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地のふっ素汚染と売主の責任
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 買主の会社は平成3年に売主の会社から東京都内の条例の適用を受ける土地を買った。土壌には当時からふっ素が含まれていたが、当時は規制がなく、健康被害のおそれがあるとも認識されていなかった。その後、法令でふっ素が規制の対象となり、平成17年ごろの調査で基準値を超えるふっ素が見つかった。買主は、これが売買の目的物の隠れた欠陥（民法570条の瑕疵）に当たるとして、売主に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は買主の請求を退けた。二審は、後から有害と認識され規制された物質でも欠陥に当たるとして、請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | ふっ素が基準値を超えて土壌に含まれていても、民法570条の欠陥には当たらないとして、買主の請求を退けた。 土地に求められる品質は契約当時の一般的な認識で判断する。当時ふっ素の害は認識されず、特に含まないとする合意の事情もなかった。 売主が二審判決に基づき支払った約4億5962万円を、利息に当たる遅延損害金を付けて返すよう買主に命じた。 |
- 裁判年月日
- 2010年6月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（受）第17号
- 事件名
- 損害賠償請求，民訴法２６０条２項の申立て事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成19年（ネ）第4169号 2008.09.25請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成21年（受）第17号 2010.06.01 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。