2010年6月2日 知的財産高等裁判所 判決
「久遠水」商標の不使用取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 「久遠水」という商標を、液剤を対象として登録していた商標権者がいた。目薬「身延久遠水」を製造する佐賀製薬は、この商標が3年以上使われていないとして、登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁は登録を取り消し、商標権者はその判断の取消しを裁判所に求めた。商標権者は、似た名前の既存の薬があるため薬の販売承認が下りないと見込んだことが、使わなかった「正当な理由」にあたると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判を請求した日より前の3年間に商標が使われておらず、使わなかったことに正当な理由もないとして、商標登録を取り消した。 |
| 判断 | 正当な理由とは、商標権者の責任ではない事情のために商標を使えなかった場合をいうと示した。 商標権者が実際にこの名前で薬を売ろうと計画し、承認の問題で断念したことを示す証拠はなく、承認が下りないという見込みは憶測にすぎないとした。 承認申請の費用負担が重いという主張でも結論は変わらないとして、商標権者の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年6月2日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10037号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10037号 2010.06.02請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。