2010年6月2日 知的財産高等裁判所 判決
プロレスラーの原稿料と本のタイトル
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | あるプロレスラーが、編集を請け負った会社から頼まれてプロレスの本のための原稿を書いた。原稿は出版社の本に載ったが、本のタイトルは「プロレス八百長伝説ケーフェイ」とされた。プロレスラーは、編集会社と出版社の2社を相手に、原稿料68万円と、タイトルや元議員のメールアドレスの掲載で名誉を傷つけられたこと、うその住所を知らされたこと、手紙で侮辱されたことに対する賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、プロレスラーの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 原稿を頼んだのは編集会社で、出版社に原稿料を払う義務はない。編集会社が振り込んだ12万円は原稿料として相当な額で、支払いは済んでいる。 プロレスラーはタイトルに抗議したが、最終的に掲載を受け入れていた。メールアドレスの掲載と元議員による告訴の発表の間にも因果関係はない。 知らされた住所は事務所として使われていた場所で、うそではない。手紙の表現も、プロレスラーからの非難に対する反論で、違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 2010年6月2日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第10016号
- 事件名
- 著作権使用料等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（ネ）第10016号 2010.06.02控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。