2009年11月27日 福岡高等裁判所 判決
浄化槽清掃業の不許可と汚泥の運搬
結果 —向き―
| あらまし | 大分県の大野広域連合の地域で事業をする業者らが、連合長に、し尿汚泥の収集運搬業と浄化槽清掃業の許可を申請したが、どちらも不許可となった。業者らは不許可の取消しを求めて提訴した。収集運搬業についての敗訴はすでに確定し、差戻し後のこの裁判では、浄化槽清掃業の不許可が違法かどうかだけが争われた。業者らは、許可がなくても、この地域で唯一の許可業者である会社に汚泥の運搬を委託できると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 連合長は、清掃で出る汚泥などを適正に処理する体制が確認できないとして不許可とした。地裁は請求を退け、高裁は清掃業の不許可を取り消したが、最高裁はこれを破棄して審理を高裁に差し戻した。 |
| 判断 | 許可の有効期間が過ぎた後でも、短い期間で更新を繰り返す許可なので、不許可の取消しを求める訴えを続ける利益はあるとした。 業者らは運搬業の許可がなく、許可業者との委託契約も、その見込みも認められず、汚泥を適切に処理する方法がなかったとした。 汚泥の放置や不法投棄のおそれがあり、法律の欠格事由に当たるので不許可は適法とし、業者らの控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2009年11月27日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行コ）第25号
- 事件名
- 一般廃棄物処理業及び浄化槽清掃業の各不許可処分取消請求控訴事件（原審・大分地方裁判所平成16年(行ウ)第8号，同第9号，差戻前の控訴審・福岡高等裁判所平成18年(行コ)第29号，上告審・最高裁判所平成19年(行ヒ)第388号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大分地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所―収集運搬業の請求は退け、浄化槽清掃業の不許可は取り消した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成21年（行コ）第25号 2009.11.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。