記録所.com

2006年9月27日 東京地方裁判所民事第34部 判決

豊胸後の再手術と損害賠償の時効

結果 棄却向き―

あらまし約20年前に別の病院で豊胸手術を受けた女性が、昭和62年に美容形成外科を受診し、注入された異物を取り除いて乳房を再建する手術を受け、その後も平成7年まで5回の再手術を受けた。女性は、十分な説明がないまま不要な手術をされ、計画性のない不適切な再手術で体の損傷が広がったと主張した。そして、医院を開いていた医師と、その息子の医師が理事長を務める医療法人に、合わせて約3448万円の損害賠償を求めた。
判断

女性の請求をすべて退けた。第五再手術の契約責任以外は、仮に責任があっても賠償を求める権利は時効で消えたと判断した。

通院の空白が長く、各手術は独立して完結した診療と評価した。全治療を一体とみて最終通院日から時効を数えるとの主張は退けた。

時効が残る第五再手術の契約責任は、どんな障害がどう広がったかの具体的な主張がなく、新たな障害をうかがわせる証拠もないとして認めなかった。

裁判年月日
2006年9月27日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第25464号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成16年(ワ)第25464号

2006.09.27棄却 この判決
2006.09.27―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
金光 秀明賛成―
萩原 孝基賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。