記録所.com

2010年1月15日 東京地方裁判所民事第34部 判決

食道がん手術の必要性と事前説明

結果 棄却向き―

あらまし食道がんと診断された男性は、大学病院で抗がん剤と放射線の治療を受けた後、食道全摘などの手術を受けた。手術後に肺炎や、口から食事ができない嚥下障害などが起き、約1年半後に死亡した。妻と子らは、手術をする必要がなかったのに行ったうえ、肺炎や嚥下障害のリスク、手術なしで治る可能性を説明しなかったとして、病院を運営する学校法人に計7840万円の損害賠償を求めた。
判断

遺族の請求をすべて退けた。手術の必要性を否定できず、医師の注意義務違反も説明義務違反も認められないとした。

転移リンパ節は縮小したが影が残り、がんの再増殖の危険もあった。発熱も治まり肺に大きな異常はなく、手術をすべきでなかったとはいえない。

肺炎のリスク自体は説明済みで、永続的な嚥下障害は200例以上で1例とまれだった。手術なしで完治する可能性が十分あったとも認められない。

裁判年月日
2010年1月15日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第5189号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成19年(ワ)第5189号

2010.01.15棄却 この判決
2010.01.15―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村田 渉賛成―裁判長
倉澤 守春賛成―
平野 望賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。