記録所.com

2010年6月23日 知的財産高等裁判所 判決

斑点模様コーティング調理器具の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし特許権者(名前は伏せてある)は、器具の表面のコーティング層の上にインク顔料を吹き付けて斑点状に塗り、表面をでこぼこにした器具などの特許を持っていた。調理器具の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は大部分の請求項を無効とした。特許権者は、無効とされた部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2009年4月21日、請求項1〜6と8〜10を無効とする審決をした。請求項1と8は、以前に公開されたシャープの発明(フッ素樹脂の塗料を霜降り状に塗る調理器具の皮膜)と同じで新しくなく、請求項1〜6と8〜10はその発明から簡単に思いつけるという理由だった。請求項7については、無効にしてほしいという求めを退けた。
判断

特許権者の請求を退けた。無効とした特許庁の判断に誤りはないとした。

以前の発明でも、焼いて仕上げた後の表面に霜降り状の斑点が散らばっている。表面がでこぼこで、塗った層がとぎれとぎれになっている点で、この特許の発明と実質的に同じだとした。

この特許は塗った後の加熱の仕方を決めていない。顔料の粒が突き出して傷を防ぐという特許権者の説明も明細書に合わないので、違いの理由にはならないとした。

裁判年月日
2010年6月23日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10266号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10266号

2010.06.23請求棄却 この判決
2010.06.23―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
清水 節賛成―
古谷 健二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。