記録所.com

2006年5月18日 東京地方裁判所民事第35部 判決

心臓カテーテル検査中の死亡と医師の責任

結果 棄却向き―

あらまし83歳の女性が心筋梗塞の疑いで国立病院に入院して治療を受けた後、退院前の心臓カテーテル検査の最中に肺動脈が裂けて大量に出血し、亡くなった。女性の子ら3人は、検査をすべきでなかった、危険の説明が足りなかった、カテーテルの操作を誤った、急変後に開胸手術などの適切な治療をしなかったと主張した。そして、担当医師と病院の運営を引き継いだ独立行政法人に、1人あたり約1576万円の賠償を求めた。
判断

検査は必要だった。心電図の異常などから再狭窄などが疑われ、肺動脈のもろさは解剖で分かったもので事前の認識は困難だった。

説明義務違反はない。合併症の危険を2月8日と19日に家族へ、19日に本人へ説明し、死亡事故は稀との説明も統計に照らし相当だった。

操作の誤りも急変後の対応の過失も認めず、請求を退けた。裂けた付近でのバルーン拡張は認められず、開胸手術をしなかったことも不相当でない。

裁判年月日
2006年5月18日
裁判所
東京地方裁判所民事第35部
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第18424号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第35部

平成15年(ワ)第18424号

2006.05.18棄却 この判決
2006.05.18―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金井 康雄賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
望月 千広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。