記録所.com

2007年3月29日 東京地方裁判所民事第35部 判決

乳がんの病期の誤診と告知

結果 その他向き―

あらまし乳がんの疑いで国立の病院に通っていた女性が、担当医から骨に転移した最も進んだⅣ期で根治は難しいと告げられ、ホルモン剤の治療を受けた。女性はMRI検査を繰り返し求めたが行われず、他の病院の意見を聞いた後に受けたMRI検査で明らかな骨転移は見つからず、病期はⅢB期に改められた。女性は、誤った診断と告知で精神的苦痛を受け、治療の遅れで不要なリンパ節の切除と腕の障害を負ったとして、国と担当医に約924万円の賠償を求めた。
判断

ⅢB期とⅣ期では根治を目指すかどうかが決定的に違うのに、MRI検査をせずにⅣ期と診断し告げた点で、担当医に過失があるとした。

ホルモン療法は不適切とはいえず、病状を悪化させた証拠もない。リンパ節の切除は手術で通常行うもので、腕の障害と過失の因果関係を認めなかった。

誤った告知による精神的苦痛の慰謝料として、国と担当医に連帯して150万円の支払いを命じ、休業損害などその余の請求は退けた。

裁判年月日
2007年3月29日
裁判所
東京地方裁判所民事第35部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第16308号
事件名
損害賠償請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第35部

平成17年(ワ)第16308号

2007.03.29その他 この判決
2007.03.29―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浜秀 樹賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
望月 千広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。