2008年7月31日 東京地方裁判所民事第３５部 判決
肝細胞癌の診断の遅れと医師の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 肝硬変で病院に通っていた男性は、2004年9月のCT検査の後に受けたエコー検査の結果を聞きに行かず、約7か月後に再び受診した。2005年に治療困難な肝癌と分かり、同年8月に亡くなった。妻と子は、医師がCT画像で肝細胞癌と確定診断すべきだった、MRIや血管造影などで確かめるべきだったと主張した。そして、医師と病院を開設する医療法人に、それぞれ約1億5000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | CT画像からは癌を疑うべきだったが、病変は約18ミリと小さく他の病気との区別も難しいので、確定診断をする義務まではなく、遺族の請求を退けた。 医師には癌か確かめる検査を尽くす義務があったが、体に負担が少ないエコー検査をまず選んだ判断は、当時の医療水準を外れていない。 医師は癌を否定できない影があると説明しており、不十分ではない。男性が結果を聞きに来なかった以上、その後検査しなかったことは義務違反にならない。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所民事第３５部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第21692号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所民事第３５部 平成18年（ワ）第21692号 2008.07.31棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。