記録所.com

2009年12月24日 東京高等裁判所 判決

ドライブインの除却命令の執行停止

結果 —向き―

あらまし建物の開発許可を「休憩所(ドライブイン)」の用途で受けた事業者が、市街化調整区域に建物を建て、飲食の提供に加えて約1000㎡の売場で農産物などの販売を始めた。高崎市長は、ドライブインの売場は50㎡以内に限るとの運用を前提に是正を求め、その後、用途を偽った開発行為だとして許可を取り消し、90日以内に建物を取り壊すよう命じた。事業者は命令の取消しを求めて提訴するとともに、判決が確定するまで命令の執行を止めるよう申し立てた。
それまでの判断前橋地方裁判所は、取壊しで事業者に生じる損害は重大で執行を止める緊急の必要があり、事業者の主張も明らかに理由がないとはいえないとして、申立てを認めた。これに対し、高崎市の側が不服を申し立てた。
判断

市の不服申立てを退け、本案の判決確定まで取壊し命令の執行を止めるとした地裁の結論を維持した。

建物の取壊し、営業休止、再築の費用や信用の低下は重大で、事業規模を考えても事後の賠償だけでは回復できないおそれがあるとした。

違反建築だとしても判決確定まで放置できないほど公益を害するとはいえず、市が勝訴すれば除却されるので既成事実化も生じないとした。

裁判年月日
2009年12月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ス)第42号
事件名
行政処分執行停止決定に対する抗告事件(原審・前橋地方裁判所平成21年(行ク)第9号,本案・同裁判所平成21年(行ウ)第16号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審前橋地方裁判所―申立てを認めた ―――申立てを認めた―
高裁東京高等裁判所

平成21年(行ス)第42号

2009.12.24— この判決
2009.12.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 寛明賛成―裁判長
辻 次郎賛成―
佐久間 政和賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。