2006年6月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
名古屋の2女性強盗殺人と死刑
結果 棄却向き
| あらまし | 被告人2人は共犯者4人と共謀し、手形金の支払いに応じない債務者を自宅近くで待ち伏せて角材で殴り、けがを負わせて車などを奪った。さらに、債務者と一緒に帰宅した妻と妻の妹を車で山林へ連れ去り、金品を奪ったうえ、ドラム缶に押し込んでガソリン混合油をかけて火をつけ、焼き殺した。遺体はチェーンソーなどで切断して捨てた。死刑判決を受けた被告人2人は、死刑は憲法に違反し、刑も重すぎるなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人2人を死刑とし、二審の名古屋高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 死刑制度は憲法に違反しないとする過去の判例どおり、憲法違反の主張には理由がないとして、上告を退けた。 落ち度のない女性2人を生きたまま焼き殺した手口は極めて残虐で、面子をつぶされた報復という動機にも酌量の余地はないとした。 2人は犯行を主導し責任が際立って重く、反省や前科の少なさを考えても、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（あ）第600号
- 事件名
- 強盗傷人，監禁，強盗殺人，死体損壊，死体遺棄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人2人を死刑とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所2003.03.12死刑とした一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成15年（あ）第600号 2006.06.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。