記録所.com

2009年12月24日 東京高等裁判所 判決

町の土地購入と市議会の賠償請求権放棄

結果 —向き―

あらまし合併前の町が、不動産業者から浄水場用地を2億5000万円で買ったところ、住民が、町長だった者が裁量を逸脱して高すぎる価格で契約したと主張した。住民は、合併後の市の市長に対し、元町長と業者へ1億2192万円と遅延損害金などの支払を請求するよう求める住民訴訟を起こした。一審で元町長への請求を命じられた市長が控訴し、高裁の判決言渡しの直前に市議会がこの賠償請求権を放棄する議決をしたため、市長は権利が消滅したと主張した。
それまでの判断宇都宮地方裁判所は2008年12月24日、市長に対し、元町長へ1億2192万円と遅延損害金の支払を請求するよう命じ、業者への請求を求める部分は退けた。
判断

市長の控訴を退け、元町長へ1億2192万円と遅延損害金を請求すべきだとした一審の結論を維持した。

町が頼った鑑定は調査不足などで信用できず、約4500万円の競落額などを知る元町長は価格を再検討すべきで、裁量の逸脱があった。

放棄の議決は、裁判所の判断を覆し阻止する目的のもので三権分立の趣旨に反し、裁量の逸脱・濫用で無効だから、賠償請求権は消えない。

裁判年月日
2009年12月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行コ)第27号
事件名
公金違法支出損害賠償請求控訴事件(原審・宇都宮地方裁判所平成17年(行ウ)第15号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審宇都宮地方裁判所2008.12.24元町長への請求を命じ、業者への請求を求める部分は退けた ―2008.12.24―元町長への請求を命じ、業者への請求を求める部分は退けた―
高裁東京高等裁判所

平成21年(行コ)第27号

2009.12.24— この判決
2009.12.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
房村 精一賛成―裁判長
滝澤 雄次賛成―
脇博 人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。