2010年6月30日 知的財産高等裁判所 判決
「ヴァージン＆ピンク」商標の取消請求
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 化粧品会社は、「ヴァージンピンク」という化粧品の名前は自社の商品を表す有名な名前だと考えていた。ところが、「Virgin＆Pink」という登録商標を持つ個人から使ってよいと許可を受けた業者が、まぎらわしい名前で化粧品を売り、自社の商品と取り違えられるおそれを生んでいるとして、この登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、化粧品会社はその判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、化粧品を売っていた通信販売業者2社が、商標を持つ個人から使用の許可を受けた者とは認められないとして、取消しの請求を認めなかった。 |
| 判断 | 化粧品会社の請求を退け、特許庁の判断を支持した。 通販業者2社は仕入れた商品を売っただけとみるのが自然で、商標を持つ個人から使用の許可を受けていたとは認められない。 過去の広告や容器には化粧品会社の名前がなく、「ヴァージンピンク」がこの会社の商品として広く知られていたとも認められない。 |
- 裁判年月日
- 2010年6月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10099号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10099号 2010.06.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。