2010年6月30日 知的財産高等裁判所 判決
「ヴァージン＆ピンク」商標の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 化粧品会社は、ゼリー状の化粧品に「ヴァージンピンク」「Virgin Pink」という名前を付けて売ってきたと主張した。この化粧品を売っていた販売会社が、化粧品を指定して「ヴァージン＆ピンク」という商標を登録し、その権利は後にその販売会社の元社長個人に移された。化粧品会社は、この商標は自社の有名な商品名にただ乗りする不正な目的で登録されたもので、自社の商品と紛らわしいとして登録を無効にするよう求めた。しかし特許庁に退けられたため、その判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、登録から5年以上たっており、出願当時「ヴァージンピンク」が化粧品会社の商品名として広く知られていたとはいえないので、不正な目的は認められず、両方の商標も似ていないとして、無効にする求めを退けた。 |
| 判断 | 出願前の広告は販売会社の名前だけで、化粧品会社の名前は出ていなかった。そのため「ヴァージンピンク」が化粧品会社の商品名として広く知られていたとは認められないとした。 出願は、販売会社が自ら売っていた商品の名前として行ったものと見られ、不正な目的があったとまでは認められない。商品の出どころが紛らわしくなるおそれもないとした。 「＆」があっても両方の商標は似ていると判断した。しかし、上の理由だけで特許庁の結論は正しいので、化粧品会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年6月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10007号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10007号 2010.06.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。