2010年7月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
横領だと訴えた裁判自体の違法性
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社とその関係者ら（Ｘ１〜Ｘ４）は、会社の経理事務を担当していた元担当者が約70件の横領などをしたと主張し、合計約3900万円の損害賠償を求めて提訴した。一審で全面的に敗訴して控訴したところ、元担当者は二審の段階で、この提訴自体が不法行為に当たるとして損害賠償を求める反訴を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は会社側の請求をすべて退けた。二審も会社側の控訴を認めず請求を退けるべきものとしたが、提訴が著しく不当とまではいえないとして、元担当者の反訴も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決のうち元担当者が負けた部分を取り消し、提訴が不法行為に当たるかを審理し直すよう東京高裁に差し戻した。 二審は小切手の振出しなどの大半をＸ２自身が指示し、現金の多くも受け取ったと認めており、訴えの大部分は事実の裏付けを欠く。 記憶違いなどの事情がない限り、Ｘ２は根拠がないと知っていたか容易に知り得た可能性が高く、その点を検討しない二審の判断は違法だ。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（受）第1539号
- 事件名
- 損害賠償請求本訴，同反訴事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―会社側の請求をすべて退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成19年（ネ）第2588号 2009.05.21会社側の請求を退け、元担当者の反訴も退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成21年（受）第1539号 2010.07.09 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。