記録所.com

2010年6月10日 大阪地方裁判所第13民事部 判決

誤った前歴の登録と国の賠償責任

結果 —向き―

あらまし窃盗などで検挙を繰り返していた男性について、身に覚えのない「昭和60年に暴行罪で検挙された」という誤った前歴が警察庁のデータベースに登録された。この情報は平成13年12月に弁護士会の照会を受けて消されるまで約16年間残り、捜査や裁判の資料として使われ続けた。男性は、訂正の申入れも放置され人格権やプライバシーを侵害されたとして、国に慰謝料と弁護士費用の計330万円の賠償を求めた。
判断

前歴の管理は警察庁の事務で、誤登録した県警職員は補助者だから、警察庁職員が知らなくても国の過失になるとして、国の賠償責任を認めた。

弁護士会への申立書は登録者の調査を求める内容で、男性が加害者を知っていたとはいえないとし、3年の時効で権利が消えたとの国の主張を退けた。

誤った前歴の利用自体が人格権侵害だが、他に14件の前歴があり不利益の程度は大きくないとして、賠償額を慰謝料1万円と弁護士費用2千円に限った。

裁判年月日
2010年6月10日
裁判所
大阪地方裁判所第13民事部
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第16174号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第13民事部

平成21年(ワ)第16174号

2010.06.10— この判決
2010.06.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 久起賛成―裁判長
加藤 員祥賛成―
田之 脇崇洋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。