2006年6月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
豊中市の男女殺人と死刑
結果 棄却向き
| あらまし | 被告人は、同せい相手の女性の別居中の夫が離婚交渉で被告人を排除しようとしたことなどに憤り、夫を邪魔に思って、連日、深夜の路上で待ち伏せた。そして手製のやりのような刃物や刺身包丁などで夫を刺し、助けを求めて叫んだ同伴の女性も口封じのために多数回刺して、2人をその場で殺害した。被告人は殺人などの罪で死刑とされ、弁護人と被告人は、死刑制度は憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を死刑とし、二審の大阪高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑を維持した。死刑制度が憲法に違反しないことは過去の最高裁判例のとおりだとした。 計画的で執ようかつ残虐な犯行で2人の命を奪い、動機にも酌むべき点がなく、結果は極めて重大だとした。 無期懲役で約18年服役し仮出獄の約7年後の犯行で、出所後の問題のない生活を考慮しても死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（あ）第2396号
- 事件名
- 殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所2003.10.27一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成15年（あ）第2396号 2006.06.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。