2006年6月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
川崎の6人殺傷事件の死刑
結果 棄却向き
| あらまし | 被告は同居する中国人5人に疎まれ、暴行や暴言を受けたことに憤り、5人を殺して報復しようと考えた。殺害の意図を隠して親族らと強盗を共謀し、仲間が来訪者を含む6人を縛って金品を奪った後、1人残ってナイフで5人を次々に刺し、3人を殺害し2人に重傷を負わせた。死刑判決を受けた被告側は、死刑は憲法に違反するなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告を死刑とし、二審の東京高等裁判所もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑が確定する結論とした。裁判官全員一致の判断だ。 死刑制度が憲法13条、36条に違反しないことは過去の最高裁判例のとおりで、主張に理由はないとした。 被害者側の落ち度を考えても、犯行の残虐さや結果の重大さ、遺族らの感情から責任は極めて重く、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（あ）第658号
- 事件名
- 強盗殺人，強盗殺人未遂，強盗致傷被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所2003.02.20死刑の一審判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成15年（あ）第658号 2006.06.27 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。