記録所.com

2010年7月14日 知的財産高等裁判所 判決

トロコイドポンプの特許出願と進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社山田製作所は、油を送るトロコイドポンプについて特許を出願した。このポンプは、かみ合う2つの歯車の歯先のうち一部を低くしてすき間を不ぞろいにし、圧力の波を小さくするものだ。特許庁が出願を認めず、不服の申立ても退けたため、同社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2009年10月26日、この発明は先に公開されていた文献のポンプと広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、会社の不服申立てを退けた。
判断

会社の請求を退けた。発明と先行文献のポンプを比べた特許庁のやり方(どこが同じでどこが違うかの整理)に誤りはないとした。

歯先の幅全体を低くして油の通り道を作り、騒音を減らす方法は広く知られた技術で、これを先行のポンプに使うことは簡単に思いつけるとした。

ロータが倒れるかどうかや外側ロータが動くという会社の主張は、どちらの明細書にも書かれていないとして退けた。

裁判年月日
2010年7月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10397号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10397号

2010.07.14請求棄却 この判決
2010.07.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
本多 知成賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。