2010年7月14日 知的財産高等裁判所 判決
「POLO」商標の不使用取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 衣料品会社が、別の会社が持つ「POLO」の登録商標（ネクタイなどの衣料品向け）について、3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、取消しを求めた会社がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。この会社は、使用の証拠は裁判のために用意されたものだと主張し、さらに、広告の表示は登録商標と同じとはいえないこと、登録自体が米国の有名ブランドの知名度を利用する不当なものだったことも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、取消審判の請求が登録された日より前の3年以内に、商標の持ち主と使用を許された会社がこの商標を使っていたと認め、取消しの請求を退けた。 |
| 判断 | 使用を許された会社が「POLO」のタグ付きのネクタイやマフラーを販売しており、これは登録商標と同じ商標の使用と認めた。証拠は作られたものだという主張は、裏付けがないとして退けた。 広告には小さく「BRITISH COUNTRY SPIRIT」が添えられていたが、大きな「POLO」の部分が中心なので登録商標と同じといえる。文字を加えた目的は判断に関係しないとした。 使われていないことを理由とする取消しは3年以内に使ったかどうかだけで決まり、登録のいきさつは関係しないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10025号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10025号 2010.07.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。