2010年7月14日 知的財産高等裁判所 判決
「POLO」商標の不使用取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 衣料品会社が、別の会社が持つ「POLO」の登録商標のうち「被服」の部分について、3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、衣料品会社が特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。衣料品会社は、実際に使われていたのは「POLO」の下に小さく「BRITISH COUNTRY SPIRIT」と加えた表示で、登録商標そのものではないなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、取消しの審判の予告登録日（2009年5月20日）までの3年間に、商標の持ち主と使用を許された会社が「被服」にこの商標を使っていたと認め、取消しの請求を退けた。 |
| 判断 | 商標の持ち主と使用を許された会社が、期間内にシャツ・パジャマ・肌着などに表示を付けて販売し、広告もしたと認め、特許庁の判断に誤りはないとした。 大きな「POLO」の下にごく小さな英文を加えても、商標の中心部分は変わらず、登録商標と社会通念上同じ商標の使用にあたるとした。 文字を加えた目的や登録に至った経緯は、使用があったかどうかの判断には関係しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10026号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10026号 2010.07.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。