2010年7月14日 知的財産高等裁判所 判決
炊飯器の内鍋の凸部と特許の有効性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 三菱電機などの2社は、セラミック製の内鍋をもつ炊飯器の特許を持っていた。この内鍋は、ふちの内側を厚くして出っ張り（凸部）を作り、ふたのパッキンに付いた水滴がご飯に垂れないようにしたものだ。ある人がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。そこで2社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2009年11月9日、この発明は以前からある炊飯器や土鍋の技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。内鍋を金属からセラミックに替える点は簡単に思いつけるが、凸部の点は簡単に思いつけるものではないとした。 土鍋のふちの内側に出っ張りを作ること自体は知られていたが、その目的はふたを載せることだった。水滴をためて垂れを防ぐ働きを示した資料はなかった。 土鍋は炊いたご飯を保温する道具ではなく、水滴が垂れる問題もない。だから、この出っ張りを炊飯器の水滴対策に使う動機付けはないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10412号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10412号 2010.07.14審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。