2010年7月14日　知的財産高等裁判所　判決

富士屋ホテルの歴史本と著作権

結果　原判決取消向き―

あらまし	箱根の富士屋ホテルを築いた仙之助と正造の歴史を描いたノンフィクション本の著者が、後から出た本「破天荒力」がこの本を写したものだと訴えた。訴えた著者は、破天荒力を書いた著者とそれを出版した講談社に対し、本の印刷・発行・販売の差止めと、損害賠償（控訴審では120万円に減額）を求めた。
それまでの判断	一審は、「彼は、富士屋ホテルと結婚したようなものだったのかもしれない。」という一文が元の本の文章を写したものだと認めた。この一文を削らない限り本の印刷・発行・販売をしてはならないとし、12万円の賠償を命じて、それ以外の請求は退けた。
判断	一審のうち出版社側が負けた部分を取り消し、元の本の著者の請求をすべて退けた。著者からの控訴も退けた。「ホテルと結婚したようなものだったのかもしれない」は、事実を知った人が抱くごく自然な感想を、ありふれた言葉で書いたものだ。そのため、著作権で守られる創作的な表現には当たらないとした。歴史上の事実や推測そのものは著作権で守られない。事実の選び方や並べ方にも特別な工夫はなく、両方の本でその選び方・並べ方も違うので、写したとはいえないと判断した。

あらまし

箱根の富士屋ホテルを築いた仙之助と正造の歴史を描いたノンフィクション本の著者が、後から出た本「破天荒力」がこの本を写したものだと訴えた。訴えた著者は、破天荒力を書いた著者とそれを出版した講談社に対し、本の印刷・発行・販売の差止めと、損害賠償（控訴審では120万円に減額）を求めた。

それまでの判断

一審は、「彼は、富士屋ホテルと結婚したようなものだったのかもしれない。」という一文が元の本の文章を写したものだと認めた。この一文を削らない限り本の印刷・発行・販売をしてはならないとし、12万円の賠償を命じて、それ以外の請求は退けた。

判断

一審のうち出版社側が負けた部分を取り消し、元の本の著者の請求をすべて退けた。著者からの控訴も退けた。

「ホテルと結婚したようなものだったのかもしれない」は、事実を知った人が抱くごく自然な感想を、ありふれた言葉で書いたものだ。そのため、著作権で守られる創作的な表現には当たらないとした。

歴史上の事実や推測そのものは著作権で守られない。事実の選び方や並べ方にも特別な工夫はなく、両方の本でその選び方・並べ方も違うので、写したとはいえないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求の一部を認め、問題の一文を削らない限り出版を差し止め、12万円の賠償を命じた　―	―	―	請求の一部を認め、問題の一文を削らない限り出版を差し止め、12万円の賠償を命じた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（ネ）第10017号等 2010.07.14原判決取消　この判決	2010.07.14	―	原判決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
井上泰人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。