記録所.com

2010年7月8日 東京地方裁判所 判決

キヤノンのレーザー発明と社員への対価

結果 —向き―

あらましキヤノンの元社員は在職中、レーザービームプリンタなどに使う、光の点を縦長にして記録をよくする光学系の発明について、特許を受ける権利を会社に引き継がせた。会社は社内規程に基づいて対価や賞金を支払ったが、元社員はこの発明は自分一人によるものだと主張した。そして、法律が定める相当な対価は190億1520万円だとして、その一部の1億円と遅延損害金の支払いを会社に求めた。
判断

相当な対価を約277万円と計算し、支払い済みの55万3000円を差し引いた不足分約228万円と遅延損害金の支払いを会社に命じ、残りは退けた。

発明は元社員の単独ではなく開発チーム責任者との共同発明で、元社員の取り分は4割とした。会社の貢献度は開発費や事業努力などから97%とした。

会社が賞金を払ったことは支払い義務を認めたことに当たり、そこから時効が数え直されるため、時効は完成していないと判断した。

裁判年月日
2010年7月8日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第27879号
事件名
補償金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成18年(ワ)第27879号

2010.07.08— この判決
2010.07.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
関根 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。