2010年6月24日 大阪地方裁判所第２２民事部 判決
京大大学院生のアカハラ損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 京都大学大学院の博士後期課程にいた元大学院生2人が、指導教員2人と大学法人を訴えた。1人は研究報告を不合格とされて留年扱いを受け、もう1人は修士論文をめぐり教授との共著をメールで重ねて勧められた。2人はその後研究室に戻れないまま休学を経て退学し、教員や大学が研究と教育の環境に配慮する義務を怠ったせいだとして、慰謝料などの支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 留年措置、学生を精神的な病と示唆した発言、共著を執拗に勧めたメールは違法だが、国立大学時代の職務上の行為で教員個人は賠償責任を負わない。 大学は調査や復帰プログラムなど相応の取組みをしており、裁量の逸脱はなく、環境に配慮する義務の違反はないとした。 違法行為と退学の間に因果関係は認めがたく、賠償請求権は各行為を知った時から3年で時効消滅したとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年6月24日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所第２２民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第16569号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所第２２民事部 平成19年（ワ）第16569号 2010.06.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。