2010年7月21日 知的財産高等裁判所 判決
展示物を飾る紙製フレームの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が、折り曲げて組み立てる薄い板の額縁のような「展示物支持具」の特許を出願した。特許庁はこれを認めず、出願した人は不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで出願した人は、特許庁がこの発明の要である「角溝」を理解していないことや、11ある請求項のうち一部しか審理していないことを理由に、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1の発明は、以前からある3つの額縁などの技術をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけるものだとして、不服の申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 請求項1の発明は、既存の額縁の技術に、折り返し部分を貼り合わせる技術と組み立て前に飾りを付ける技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を正しいとした。 出願した人が発明の要とする「角溝」は請求項1に書かれておらず、請求項ごとに別の発明として扱うので、請求項1の判断に影響しないとした。 1つの出願は全体を1つとして認めるか退けるかを決めるので、請求項1がだめなら、ほかの請求項を検討しなくても違法ではないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10086号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10086号 2010.07.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。