記録所.com

2010年7月28日 知的財産高等裁判所 判決

テレビ番組表の表示方法の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の会社が「テレビジョン番組リストのユーザーインタフェース」という特許を持っていた。番組表の中でカーソルで番組の枠を選ぶと、その番組の説明を画面の別の場所に表示するという方法などについての特許だ。この特許について無効審判が請求され、特許庁は特許を無効とする審決を出した。特許を持つ会社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、録画予約用の番組表を表示する先行技術や、放送信号に番組情報をのせて送る技術、画面の別の場所に説明を表示する広く知られた技術などから、専門家なら簡単に思いつける発明だとした。そのため、4つの請求項すべてについて特許を無効とする審決を出した。
判断

番組の映像や音声を送る放送信号に番組情報をのせる技術は、すでに広く知られていた。先行技術の番組表にこれを使うことは、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。

選んだ番組の説明を画面の別の場所に表示することも、表示できる情報を増やすために知られた技術を使えば簡単に思いつけたと判断した。

特許庁が両者の共通点を一部誤って認定した点はあったが、結論には影響しないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。

裁判年月日
2010年7月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10293号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10293号

2010.07.28請求棄却 この判決
2010.07.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
本多 知成賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。