2010年7月15日 大阪地方裁判所 判決
樹脂押出機の職務発明と対価
結果 —向き―
| あらまし | 製鋼会社の元従業員は、在職中に樹脂の押出機に関する4つの発明と4つのノウハウを生み出し、その権利を会社に譲り渡したと主張した。会社がこれらを使って押出機を販売し大きな利益を得たとして、元従業員は相当の対価の総額を約59億円と計算し、その一部と遅延損害金を合わせた約30億円の支払いを求めた。会社は、発明やノウハウを使っておらず、独占による利益も生じていないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 発明1・3・4は会社が実際に使ったと認める証拠がなく、独占の利益は認められないとした。 発明2は日本で特許を拒絶され、独占にならず、米国で使った証拠もないため、利益は生じないとした。 ノウハウは、公表済み、会社の既存技術、設計上の選択事項などで独占の利益を生まないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月15日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第15068号
- 事件名
- 職務発明の対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成21年（ワ）第15068号 2010.07.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。