2010年1月25日 仙台高等裁判所 判決
情報公開の決定の遅れと国への賠償請求
結果 —向き―
| あらまし | 開示を求めた人が、情報公開法に基づき、在米総領事館などの報償費に関する文書を2006年11月に、在外公館3か所の国会議員への便宜供与に関する文書を2007年2月に外務大臣へ請求した。決定が出たのは2007年9月から11月で、請求から9か月余りから約1年後だった。開示を求めた人は、決定が違法に遅れて損害を受けたとして、国に損害の一部である100万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の仙台地方裁判所は、適切な時期に決定を受ける権利は認めたが、遅れは一般の人が我慢すべき限度を超えていないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、賠償は認めなかった。開示を求めた人には適切な時期に決定を受ける法的に保護された利益があるとした。 情報公開法の期限に違反しても直ちに賠償法上違法とはならず、職務上の注意を尽くさず漫然と遅らせた場合に違法となるとした。 遅すぎるとの批判は免れず延長の一部は情報公開法違反だが、秘密保持や多忙などの事情から漫然と遅らせたとは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2010年1月25日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行コ）第22号
- 事件名
- 不作為の違法確認等請求控訴事件（原審・仙台地方裁判所平成１９年（行ウ）第１３号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所 平成20年（行コ）第22号 2010.01.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。