2007年11月5日 最高裁判所第三小法廷 決定
殺人事件の正当防衛と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、親しい関係にあったＡから激しい暴行を受け、さらに包丁を突きつけられたことをきっかけに、Ａの胸を刺し、首を包丁で何度も切るなどした。殺人の罪に問われた被告人の弁護人は、正当防衛が成り立つことや、懲役4年の刑が重すぎることなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、防衛のための行為ではあるが許される範囲を超えていた（過剰防衛）と認め、被告人を懲役4年とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退け、懲役4年とした二審の判決をそのまま維持した。 弁護人の主張は、憲法違反をいう点も含め、実質は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不満で、上告できる理由に当たらないとした。 上告審で勾留された日数のうち160日を刑期に算入した。裁判官全員一致の決定だ。 |
- 裁判年月日
- 2007年11月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成19年（あ）第364号
- 事件名
- 殺人被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所2007.01.24過剰防衛を認め、懲役4年とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成19年（あ）第364号 2007.11.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 田原 睦夫 | 一連の行為を全体として見れば正当防衛の範囲を超えており、過剰防衛とした二審の判断は是認できると述べた。懲役4年はいささか重すぎるとも考えられるが、確定的な殺意で首を多数回切るなどした態様と結果からすれば当然に執行猶予を付けるべき事案とまではいえず、二審判決を破棄するほど甚だしく不当ではないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。