2008年8月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
宗教の教義と詐欺罪の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が詐欺の罪に問われた刑事事件で、2人は有罪とした東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、高裁の判決が宗教の教義の真偽を判断しており、信教の自由を定めた憲法などに違反すると主張した。あわせて、関係者2人の検察官に対する供述調書について、任意にされた供述か疑わしいとして憲法違反を訴え、判例違反や事実誤認、刑の重さも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は平成18年12月1日に判決を出し、詐欺罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人Aについては、最高裁での勾留日数のうち510日を刑に算入した。 高裁は教義を判断したのではなく、詐欺罪の成否を判断する限度で被告人らの言動の虚偽性を認定したにすぎない。 供述調書の任意性を疑う形跡はなく、その他の主張も実質は事実誤認などで、上告できる理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2008年8月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成19年（あ）第170号
- 事件名
- 詐欺被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所2006.12.01詐欺罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成19年（あ）第170号 2008.08.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。