記録所.com

2008年11月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

焼き肉店主射殺と証言の信用性

結果 破棄差戻向き―

あらまし平成15年11月、大阪府豊中市の路上で焼き肉店の経営者が銃で撃たれて死亡し、現金約50万円などが入ったバッグを奪われた。この店の従業員で経営者の中学の同級生だった被告人が、強盗殺人と銃の不法所持の罪に問われた。被告人が犯人だと示す物的な証拠はなく、銃の入手を仲介したという知人2人の証言や、親友が聞いたという犯行の告白を信用できるかが争点になった。二審の判決に対し、検察官と弁護人の双方が上告した。
それまでの判断一審は、知人2人の証言などをもとに被告人を犯人と認めた。二審は、証言が変遷しあいまいで信用できず、犯行の告白だけでは立証が足りないとして一審判決を取り消し、審理を大阪地方裁判所に差し戻した。
最高裁の判断

二審判決には重大な事実誤認の疑いが顕著だとして取り消し、さらに審理を尽くさせるため大阪高等裁判所に差し戻した。

仲介した2人の証言は大筋で一致し、店の伝票などの裏付けもあり、重い処罰を覚悟で嘘をつく動機も考えにくいので、信用性が高いとした。

親友への告白は冗談で言える内容ではないとした。火薬の残りかすが出なかった点も、検査が犯行の約5時間後なので不自然ではないとした。

裁判年月日
2008年11月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成19年(あ)第1368号
事件名
強盗殺人,銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―被告人を犯人と認め、強盗殺人などの事実を認定した ―――被告人を犯人と認め、強盗殺人などの事実を認定した―
二審大阪高等裁判所2007.06.15事実の誤認があるとして一審判決を取り消し、地裁に差し戻した ―2007.06.15―事実の誤認があるとして一審判決を取り消し、地裁に差し戻した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成19年(あ)第1368号

2008.11.10 判決破棄差戻 この判決
2008.11.10判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古田 佑紀賛成―裁判長
津野 修賛成―
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。