記録所.com

2010年7月22日 大阪地方裁判所 判決

地震で扉をロックする棚の特許と補償金

結果 —向き―

あらまし「地震時ロック方法及び地震対策付き棚」の特許を持つ発明者は、出願が公開された後の2004年6月に、住宅会社と住宅設備会社へ公開公報を送って警告した。ところが両社が同じ仕組みの棚を売り続けたとして、発明者は特許法に基づく補償金の一部として、住宅設備会社に1000万円、住宅会社に200万円の支払いを求めた。両社の棚は、倒立分銅と中間の部品を使って地震の揺れを伝え、扉の留め具の動きを止める仕組みだった。留め具の部品を両社に納めていた会社も、両社の側で裁判に加わった。
判断

発明者の請求をすべて退けた。両社の棚は特許の範囲に入らず、特許の有効性や補償金の額は判断するまでもないとした。

特許の請求内容は働きを抽象的に書くだけなので、明細書から専門家が実施できる構成に限り、範囲に含まれるとした。

明細書が示すのは、収納した球で留め具の回転を止める仕組みだけだ。倒立分銅と中間部品を使う両社の棚は、これに当たらないとした。

裁判年月日
2010年7月22日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第6994号
事件名
補償金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成21年(ワ)第6994号

2010.07.22— この判決
2010.07.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森崎 英二賛成―裁判長
北岡 裕章賛成―
山下 隼人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。