2010年7月28日 知的財産高等裁判所 判決
引戸ランナーの特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 2つの建具金物会社は、折戸や引戸をレールに取り付ける部品「建具用ランナー」の特許を持っていた。この発明は、戸板側の部材にレール側の部材を押し込むだけで固定でき、ロック用の可動片を含む部材の全体を合成樹脂で一体に作るものだ。別の金属会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。特許を持つ2社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許を持つ2社による特許内容の修正（訂正）を認めた。そのうえで、修正後の発明は以前からある開閉体取付装置の発明と、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の判断は正しいとして、取消しの求めを退けた。 既存の装置のロックレバーを、建具分野でよく知られた合成樹脂の一体成形にすることは容易に思いつける。部品を減らせることや丈夫になることも当然に予想できる。 特許庁の判断に理由の欠けた点はなく、補強として示した文献について意見を言う機会を与えなかったことも違法ではない。製品が売れていることも結論を変えない。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10357号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10357号 2010.07.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。