記録所.com

2010年7月28日 知的財産高等裁判所 判決

真空攪拌・脱泡装置の特許の進歩性

結果 審決取消向き―

あらまし容器を回しながら真空にして溶剤などをかき混ぜ、泡を抜く方法と装置についての特許があり、株式会社シンキーがこの特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許を持つ側は特許の範囲を一部直して対抗し、特許庁は直した後の特許を有効とした。そこでシンキーが、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。特許は途中で株式会社写真化学に譲り渡されていた。
それまでの判断特許庁は、直した後の特許について、「容器の上端部の近傍」という書き方があいまいとはいえないと判断した。また、先にあった技術から簡単に思いつけたものともいえないとして、無効にはしなかった。
判断

「容器の上端部の近傍」という書き方は、温度を測れる範囲の近くという意味だと分かるので、あいまいとはいえないとした。

先にあった装置にも、かき混ぜると温度が上がって困るという課題がはっきり書かれていた。温度を測って回転数を変えるやり方も知られていたので、組み合わせるのは簡単だとした。

特許は簡単に思いつけたものではないとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

裁判年月日
2010年7月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10329号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10329号

2010.07.28審決取消 この判決
2010.07.28―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
清水 節賛成―
古谷 健二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。