2010年1月13日 高松地方裁判所 判決
警察への相談記録の開示請求
結果 —向き―
| あらまし | 香川県に住む請求者は、県警からストーカー規制法に基づく警告を受けた。請求者は、この警告は申告者Ａの虚偽の情報によるものだと明らかにするため、Ａが県警にした相談の内容が分かる情報などの開示を、県の個人情報保護条例に基づいて求めた。県警本部長は一部だけを開示し、相談の情報については、あるかどうかも答えずに請求を拒んだ。請求者は、この決定の取消しを県に求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 県警本部長は、警察職員の氏名や警察電話の番号、第三者に関する情報などを黒塗りにし、相談の情報は存否を答えずに開示を拒んだ。請求者の不服申立て（審査請求）も、県公安委員会が退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。相談の秘密が守られないと住民が相談をためらい、相談者のプライバシーも害されるため、相談の情報は開示できない情報に当たる。 相談の情報は、あると答えるだけで特定の人が相談したことが分かるため、存否を明らかにせず開示を拒んだ決定は適法だ。 職員の氏名や調査の手法などの黒塗りも条例上の不開示情報に当たり、例外的な開示をしなかった判断にも裁量の逸脱や濫用はない。 |
- 裁判年月日
- 2010年1月13日
- 裁判所
- 高松地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ウ）第5号
- 事件名
- 個人情報不開示処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 高松地方裁判所 平成20年（行ウ）第5号 2010.01.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。