記録所.com

2008年7月14日 最高裁判所第三小法廷 決定

渋谷暴動事件の再審請求

結果 棄却向き―

あらまし1971年11月14日、火炎びんや鉄パイプを持った約150人の集団を指揮していた申立人は、東京都渋谷区の路上で仲間と巡査を鉄パイプなどで殴り、火炎びんを投げさせて死亡させたとされた。申立人は殺人などの罪で無期懲役の有罪判決を受け、判決は1983年に確定した。これに対し申立人は、殺人には関わっておらず無罪だとして、裁判のやり直し(再審)を求めた。当日の服は薄青色で、目撃者が語る「きつね色の服の男」は別人だと新しい証拠をもとに主張した。
それまでの判断裁判所は再審の請求を退け、東京高等裁判所も2004年1月19日、これに対する異議の申立てを退けた。
最高裁の判断

申立人の抗告を退け、殴打と火炎びんの指示に関与したとの認定に合理的な疑いはなく、再審を開く理由はないとした。

服の色の証言には誤りがあったが、目撃者は申立人と行動を共にし声も聞いており、殴打に関与したとの証言は信用できるとした。

火炎びんの指示を否定する新たな供述書は以前の法廷供述の繰り返しで、判決の認定に影響を与える証拠ではないとした。

裁判年月日
2008年7月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成16年(し)第27号
事件名
再審請求棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高等裁判所―再審の請求を退けた ―――再審の請求を退けた―
二審東京高等裁判所2004.01.19異議の申立てを退けた ―2004.01.19―異議の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

平成16年(し)第27号

2008.07.14 決定棄却 この決定
2008.07.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
那須 弘平賛成―裁判長
藤田 宙靖賛成―
堀籠 幸男賛成―
田原 睦夫賛成―
近藤 崇晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。