記録所.com

2010年7月30日 東京地方裁判所 判決

女子プロレス映像のCS放送と報酬

結果 —向き―

あらまし写真集の前払金160万円の返還を受けられずにいたカメラマンが、興行をやめて資力のない女子プロレス団体に代わって、テレビ局2社に支払を求めた。フジテレビが地上波で放送した試合の映像を、サムライTVとこれを吸収合併したスカパーの会社が編集し、有料のCS放送で流していた。カメラマンは、団体の許可のない放送だとして、実演家の報酬または損害賠償など160万円を連帯して支払うよう求めた。
判断

カメラマンの請求をすべて退けた。団体がサムライTVに過去の映像のCS放送を無償で認める口頭の合意が、2002年1月ごろ成立していたと認定した。

人気低迷の中で露出が増え、映像の廃棄も避けられる事情や、長年異議がなかった経過から、合意を語る団体従業員の証言は信用できるとした。

放送は団体の了解を得ていたので、報酬請求権は生じず、不法行為や契約違反にもならないとした。プロレスが実演に当たるかは判断しなかった。

裁判年月日
2010年7月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第34464号
事件名
報酬金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第34464号

2010.07.30— この判決
2010.07.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
石神 有吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。