2009年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
事故後逃走の罰金が上限超え
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は2008年7月、鹿児島県奄美市の路上で軽自動車を運転中に居眠りなどで操作を誤って横転させ、車を放置したまま逃げた。危険を防ぐ措置をとらず、警察への報告もしなかったとして、簡易裁判所は略式命令で罰金15万円とし、この命令は確定した。しかし、重いほうの罪でも罰金の上限は10万円であり、この確定した命令の法令違反を正すための手続(非常上告)が最高裁で審理された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名瀬簡易裁判所は、書面審理による略式命令で被告人を罰金15万円とし、この命令は2008年9月30日に確定した。 |
| 最高裁の判断 | 1つの行為が2つの罪に当たる場合は重い罪の刑で処罰するので、罰金の上限は10万円だ。 上限を超える罰金15万円の命令は法令に違反し、被告人に不利益なので破棄した。 あらためて被告人を罰金10万円とし、払えないときは1日5000円換算で労役場に留置するとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（さ）第1号
- 事件名
- 道路交通法違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名瀬簡易裁判所2008.09.12略式命令で罰金15万円とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成21年（さ）第1号 2009.07.14 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 堀籠 幸男 | 1つの行為が複数の罪に当たる場合の適用条文は「刑法54条1項」と書くのが正確だと述べた。同項には法令用語でいう「前段」がないので、判例や実務で慣行的に使われてきた「刑法54条1項前段」という書き方は正確さを欠くとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。