記録所.com

2008年9月18日 最高裁判所第二小法廷 決定

少年法の「ぐ犯」規定の明確さ

結果 棄却向き―

あらまし少年が中等少年院に送る決定を受け、これを不服として抗告したが東京高等裁判所に退けられ、最高裁に再び抗告した。少年側は、少年法の「保護者の正当な監督に服しない性癖のあること」と「自己又は他人の徳性を害する行為をする性癖のあること」という定めが、広すぎてあいまいであり憲法に反すると主張した。
それまでの判断中等少年院に送る決定が出され、東京高等裁判所も2008年8月6日にこれに対する抗告を退けた。
最高裁の判断

少年側の抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

問題とされた少年法の2つの定めは、広すぎるともあいまいともいえず、違憲の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は、憲法違反をいう点も含め実質は法令違反や事実誤認、処分不当の主張で、抗告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
2008年9月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成20年(し)第348号
事件名
中等少年院送致決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―中等少年院に送る決定をした ―――中等少年院に送る決定をした―
二審東京高等裁判所2008.08.06抗告を退けた ―2008.08.06―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成20年(し)第348号

2008.09.18 決定棄却 この決定
2008.09.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古田 佑紀賛成―裁判長
津野 修賛成―
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。