2008年7月7日 最高裁判所第三小法廷 決定
弁護人がいない時の控訴取下げ
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事裁判で控訴が取り下げられ、裁判の終了を宣言する決定が出た。この取下げの際に、被告人には弁護人が付いていなかったことが問題になった。申立人は、裁判の終了を認めた大阪高等裁判所の決定について、憲法37条3項の解釈を誤り、判例にも反するとして、最高裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、裁判の終了を宣言した決定に対する不服申立て（即時抗告）を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条3項は、起訴から判決確定まで切れ目なく弁護人が付くことまで保障したものではないと判断した。 控訴を取り下げる際に弁護人がいなくても憲法違反ではなく、そのことは過去の大法廷判例の趣旨から明らかだとした。 判例違反の主張も、引用された判例はそこまで述べていないとして抗告の理由に当たらないとし、裁判官全員一致で抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成20年（し）第202号
- 事件名
- 訴訟終了宣言決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所2008.05.19即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成20年（し）第202号 2008.07.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。