2008年3月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
海に投下した覚せい剤と輸入罪の着手
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は共犯者らと共謀し、外国で覚せい剤を密輸船に積み、日本の近海で海に投下したうえ、小型船で回収して陸揚げする方法で輸入しようとした。しかし、悪天候などのため、投下した覚せい剤を見つけて回収することができなかった。検察官は、輸入の犯罪の実行を始めた段階(実行の着手)に達していたとして、準備段階(予備)にとどまるとした二審判決の取消しを求めた。被告人側も上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、覚せい剤の輸入罪と禁制品の輸入罪のどちらについても実行の着手を認めず、被告人の行為は予備にとどまると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 海に投下した覚せい剤を回収できなかったこの事件では実行の着手はなく、予備にとどまるとした二審の判断は正しいとして、検察官の上告を退けた。 回収役は覚せい剤を実際に支配下に置いておらず、その可能性も乏しいため、陸揚げされる客観的な危険が生じたとはいえないとした。 被告人側の主張は、憲法違反をいう点も含め、実質は事実誤認などの主張で、上告が認められる理由に当たらないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（あ）第1985号
- 事件名
- 麻薬及び向精神薬取締法違反，覚せい剤取締法違反，関税法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所2007.10.02輸入罪の実行の着手を認めず、予備にとどまると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成19年（あ）第1985号 2008.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。