2002年9月3日 岡山地方裁判所 判決
破綻生保の年金ローンと銀行の責任
結果 —向き―
| あらまし | 銀行6行は日産生命と提携し、同社の定額保険の保険料を一括で払う資金を貸す「年金ローン」を顧客に勧め、保険の募集資格がある人を関与させないまま、銀行員だけで契約まで進めた。日産生命は1997年に経営破綻し、保険契約は別会社に移されて、受け取れる保険金や年金の額が減らされた。ローンを組んだ顧客らは、銀行の勧誘は違法であり契約を結ばされたとして、各銀行に、利息分50万円、慰謝料10万円、弁護士費用6万円の計66万円ずつの支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 銀行員が保険の募集人の代わりに勧誘・説明したのは保険募集の法律に違反するが、定額保険で保険契約自体は争われておらず、直ちに賠償の対象にはならないとした。 銀行が保険の引受け手だと誤解させるなどの違法な勧誘は認められず、契約が無効になるほど社会秩序に反する行為でもないとして、請求をすべて退けた。 保険契約を有効としたまま解約や満期の金額も示さないので、利息分の損害が出たかは不明で、慰謝料を認める特別の事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月3日
- 裁判所
- 岡山地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第350号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 岡山地方裁判所 平成11年（ワ）第350号 2002.09.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。